草的作者是谁哪个朝代的，草的作者是谁 是哪代诗人是草的作者是白居易，唐朝的。

　　关于草的作者是谁哪个朝代的，草的作者是谁 是哪代诗人以及草的作者是谁哪个朝代的，草的作者是什么朝代的诗人，草的作者是谁 是哪代诗人，草的作者是谁？，草的作者和朝代等问题，小编将为你整理以下知识：

草的作者是谁哪个朝代的，草的作者是谁 是哪代诗人

　　草的作者是白居易，唐朝。

　　草（白居易著诗）一般指赋得古原草送别（白居易诗作）。

　　全诗：离离原上草，一岁一枯荣。

　　野火烧不尽，春风吹又生。

　　远芳侵古道，晴翠接荒城。

　　又送王孙去，萋萋满别情。

　　白话译文：长长的原上草是多么茂盛，每年秋冬枯黄春来草色浓。

　　无情的野火只能烧掉干叶，春风吹来大地又是绿茸茸。

　　野草野花蔓延着淹没古道，艳阳下草地尽头是你征程。

　　我又一次送走知心的好友，茂密的青草代表我的深情。

扩展资料

　　创作背景

　　《赋得古原草送别》作于公元788年（唐德宗贞元三年），作者当时实龄十六岁。

　　此诗是应考习作，按科考规矩，凡限定的诗题，题目前必须加“赋得”二字，作法与咏物诗相似。

　　白居易（772～846）

　　唐代诗人。

　　字乐天，号香山居士。

　　其先太原（今属山西）人，后迁下邽（今陕西渭南东北）。

　　贞元进士，授秘书省校书郎。

　　元和年间任左袷遗及左赞善大夫。

　　后因上表请求严缉刺死宰相武元衡的凶手，得罪权贵，贬为江州司马。

　　白居易的思想，综合儒、佛、道三家，以儒家思想为主导。

　　孟子说的“达则兼济天下，穷则独善其身”是他终生遵循的信条。

　　其“兼济”之志，以儒家仁政为主，也包括黄老之说、管萧之术和申韩之法；

　　其“独善”之心，则吸取了老庄的知足、齐物、逍遥观念和佛家的“解脱”思想。

　　二者大致以白氏被贬江州司马为界。

　　白居易不仅留下近三千首诗，还提出一整套诗歌理论。

　　他把诗比作果树，提出“根情、苗言、华声、实义”（《与元九书》）的观点，他认为“情”是诗歌的根本条件，“感人心者莫先乎情”（《与元九书》），而情感的产生又是有感于事而系于时政。

古诗《草》的诗人是谁

　　 《草》是唐代诗人白居易的成名作，此诗通过对古原上野草的描绘，抒发送别友人时的依依惜别之情。

　　它可以看成是一曲野草颂，进而是生命的颂歌。

　　 草 / 赋得古原草送别

　　 作者：白居易

　　 离离原上草，一岁一枯荣。

　　 野火烧不尽，春风吹又生。

　　 远芳侵古道，晴翠接荒城。

　　 又送王孙去，萋萋满别情。

　　 诗人简介

　　 白居易（772年－846年），字乐天，号香山居士，又号醉吟先生，祖籍太原，到其曾祖父时迁居下邽，生于河南新郑。

　　是唐代伟大的现实主义诗人，唐代三大诗人之一。

　　白居易与元稹共同倡导新乐府运动，世称“元白”，与刘禹锡并称“刘白”。

　　白居易的诗歌题材广泛，形式多样，语言平易通俗，有“诗魔”和“诗王”之称。

　　官至翰林学士、左赞善大夫。

　　公元846年，白居易在洛阳逝世，葬于香山。

　　有《白氏长庆集》传世，代表诗作有《长恨歌》、《卖炭翁》、《琵琶行》等

　　 译文

　　 长长的原上草是多么茂盛，每年秋冬枯黄春来草色浓。

　　 无情的野火只能烧掉干叶，春风吹来大地又是绿茸茸。

　　 野草野花蔓延着淹没古道，艳阳下草地尽头是你征程。

　　 我又一次送走知心的好友，茂密的青草代表我的深情。

　　 赏析

　　 首句即破题面“古原草”三字。

　　多么茂盛（“离离”）的原上草，抓住“春草”生命力旺盛的特征，可说是从“春草生兮萋萋”脱化而不着迹，为后文开出很好的思路。

　　就“古原草”而言，何尝不可开作“秋来深径里”（僧古怀《原是秋草》），那通篇也就将是另一种气象了。

　　野草是一年生植物，春荣秋枯，岁岁循环不已。

　　“一岁一枯荣”意思似不过如此。

　　然而写作“枯──荣”，与作“荣──枯”就大不一样。

　　如作后者，便是秋草，便不能生发出三、四的好句来。

　　两个“一”字复叠，形成咏叹，又先状出一种生生不已的情味，三、四句就水到渠成了。

　　 “野火烧不尽，春风吹又生。

　　”这是“枯荣”二字的发展，由概念一变而为形象的画面。

　　古原草的特性就是具有顽强的生命力，它是斩不尽锄不绝的，只要残存一点根须，来年会更青更长，很快蔓延原野。

　　作者抓住这一特点，不说“斩不尽锄不绝”，而写作“野火烧不尽”，便造就一种壮烈的意境。

　　野火燎原，烈焰可畏，瞬息间，大片枯草被烧得精光。

　　而强调毁灭的力量，毁灭的痛苦，是为着强调再生的力量，再生的欢乐。

　　烈火是能把野草连茎带叶统统“烧尽”的，然而作者偏说它“烧不尽”，大有意味。

　　因为烈火再猛，也无奈那深藏地底的根须，一旦春风化雨，野草的生命便会复苏，以迅猛的长势，重新铺盖大地，回答火的凌虐。

　　看那“离离原上草”，不是绿色的胜利的旗帜么！“春风吹又生”，语言朴实有力，“又生”二字下语三分而含意十分。

　　宋吴曾《能改斋漫录》饥氏说此两句“不若刘长卿‘春入烧痕青’语简而意尽”，实未见得。

　　 此二句不但写出“原上草”的性格，而且写出一种从烈火中再生的理想的典型，一句写枯，一句写荣，“烧不尽”与“吹又生”是何等唱叹有味，对仗亦工致天然，故卓绝千古。

　　而刘句命意虽似，而韵味不足，远不如白句为人乐道。

　　 如果说这两句是承“古原草”而重在写“草”，那么五、六句则继续写“古原草”而将重点落到“古原”，以引出“送别”题意，故是一转。

　　上一联用流水对，妙在自然；而此联为的对，妙在精工，颇觉变化有致。

　　“远芳”、“睛翠”都写草，而比“原上草”意象更具体、生动。

　　芳曰“远”，古原上清香弥漫可嗅；翠曰“晴”，则绿草沐浴着阳光，秀色如见。

　　“侵”、“接”二字继“又生”，更写出一种蔓延扩展之势，再一次突出那生存竞争之强者野草的形象。

　　“古道”、“荒城”则扣题面“古原”极切。

　　虽然道古城荒，青草的'滋生却使古原恢复了青春。

　　比较“乱蛬鸣古野返堑，残日照荒台”僧古怀《原上秋草》的秋原，就显得生气勃勃。

　　 作者并非为颂肢饥写“古原”而写古原，同时又安排一个送别的典型环境：大地春回，芳草芊芊的古原景象如此迷人，而送别在这样的背景上发生，该是多么令人惆怅，同时又是多么富于诗意呵。

　　“王孙”二字借自楚辞成句，泛指行者。

　　“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”说的是看见萋萋芳草而怀思行游未归的人。

　　而这里却变其意而用之，写的是看见萋萋芳草而增送别的愁情，似乎每一片草叶都饱含别情，那真是：“离恨恰如春草，更行更远还生”（李煜《清平乐》）。

　　这是多么意味深长的结尾啊！诗到此点明“送别”，结清题意，关合全篇，“古原”、“草”、“送别”打成一片，意境极浑成。

　　 全诗措语自然流畅而又工整，虽是命题作诗，却能融入深切的生活感受，故字字含真情，语语有余味，不但得体，而且别具一格，故能在“赋得体”中称为绝唱。