科比当年告的是拍卖行的。科比·布莱恩特当年告的是拍卖行，而非其父母。这一事件源于2013年，科比的母亲帕梅拉·布莱恩特未经科比同意，擅自将科比的一些纪念品交给戈尔丁拍卖行（Goldin Auctions）进行拍卖，其中包括科比的学生时代比赛服、NBA纪念品等，总价值高达150万美元。科比得知后，认为这些物品属于他个人所有，且部分物品是母亲从他家中偷走的，因此他在加州提起诉讼，要求停止拍卖并追回这些物品。这一事件最终通过调解达成和解，拍卖行被允许拍卖部分物品，而科比的母亲也向科比道歉并退还了部分定金。

六种更好的理解方式

1. 家族内部的复杂关系

科比与父母之间的关系一直较为复杂，尤其是在科比与瓦妮莎的婚姻问题上，双方存在严重分歧。这次拍卖事件更是将这种矛盾推向了高潮。科比认为母亲的行为侵犯了他的个人权益，而母亲则认为科比已经同意她处理这些物品。这种家族内部的复杂关系使得事件变得更加扑朔迷离。

2. 法律与道德的交织

从法律角度来看，科比拥有这些物品的所有权，他有权要求停止拍卖并追回它们。但从道德层面来看，母亲作为家庭的一员，是否有权处理家族内部的物品则存在争议。这种法律与道德的交织使得事件的处理变得更加棘手。

3. 拍卖行的角色与责任

拍卖行在事件中扮演了关键角色。他们接受了科比母亲的委托进行拍卖，但在得知科比反对后并未立即停止拍卖。这引发了关于拍卖行在处理此类纠纷时应承担何种责任的讨论。

4. 公众人物的隐私与权益

作为一位公众人物，科比的隐私和权益更容易受到关注。这次事件不仅关乎他个人的财产权益，还涉及到他的公众形象和家族声誉。因此，科比在处理此事时不得不更加谨慎和周全。

5. 调解与和解的智慧

最终，科比与拍卖行通过调解达成了和解。这种处理方式既避免了诉讼带来的负面影响，又维护了双方的利益。调解与和解的智慧在此事件中得到了充分体现。

6. 对后世的启示

科比与拍卖行的纠纷案对后世具有重要启示意义。它提醒我们在处理家庭财产纠纷时要尊重他人的权益和意愿；在涉及公众人物时更要注重保护其隐私和权益；同时，调解与和解是解决纠纷的有效方式之一。

五种不同人群的看法或需求

1. 科比粉丝

对于科比的粉丝来说，他们更关注科比的权益是否得到保障以及他是否受到公正对待。他们希望科比能够在这场纠纷中取得胜利并维护自己的尊严和形象。

2. 家庭成员

对于家庭成员来说，他们可能更关注家族内部的和谐与稳定。他们希望科比与父母之间能够化解矛盾并重建良好的关系。同时，他们也希望家庭成员之间能够相互尊重和理解彼此的需求和意愿。

3. 法律专业人士

对于法律专业人士来说，他们更关注案件的法律适用和程序问题。他们希望通过对案件的深入研究和分析来推动相关法律制度的完善和发展。同时，他们也希望公众能够增强法律意识并学会用法律武器维护自己的权益。

4. 拍卖行业从业者

对于拍卖行业从业者来说，他们更关注拍卖行在处理此类纠纷时应承担的责任和义务。他们希望通过这次事件来规范拍卖行业的行为准则并提升行业的整体形象。同时，他们也希望拍卖行能够在未来的业务中更加注重客户的权益和意愿。

5. 社会大众

对于社会大众来说，他们更关注事件的真相和公正性。他们希望媒体能够客观报道事件的经过和结果并传递正确的价值观。同时，他们也希望社会能够加强对公众人物隐私和权益的保护并营造一个和谐稳定的社会环境。