可知论和不可知论区别在于如何回答选择题，可知论和不可知论区别在于是否承认是世界可否被认识的问题的。

　　关于可知论和不可知论区别在于如何回答选择题，可知论和不可知论区别在于是否承认以及可知论和不可知论区别在于如何回答选择题，可知论和不可知论区别在于，可知论和不可知论区别在于是否承认，可知论和不可知论区别是什么，可知论和不可知论区别在哪等问题，小编将为你整理以下知识：

可知论和不可知论区别在于如何回答选择题，可知论和不可知论区别在于是否承认

　　思维与存在有没有同一性的问题，即思维能否正确认识存在的问题。

　　绝大多数哲学家对这个问题都作了肯定的回答。

　　也有一些哲学家，如休谟、康德，否认认识世界的可能性，他们的观点被称为不可知论。

　　A.世界的本质是什么的问题

　　B.世界有无统一性的问题

　　C.世界的存在是怎样的问题

　　D.世界可否被认识的问题

　　答案：D

　　可知论是认为世界可以认识的哲学学说，同不可知论相对立。

　　可知不等于预知，可知论与决定论不同。

　　可知不等于全知，可知论强调认识具有无限性。

　　一切唯物主义者和彻底的唯心主义者都主张可知论。

　　旧唯物主义者虽然坚持可知论，但是不了解实践在认识中的地位和作用，不懂得认识是一个能动的辩证过程，没有科学地解决世界何以可知的问题。

　　它与可知论相对，是一种哲学的认识论，认为除了感觉或现象之外,世界本身是无法认识的。

　　最初由英国生物学家T.H.赫胥黎于1869年提出。

　　不可知论断言人的认识能力不能超出感觉经验或现象的范围，不能认识事物的本质及发展规律。

　　在现代西方哲学中,许多流派从不可知论出发来否定科学真理的客观性。

　　否认认识世界的可能性或者否认彻底认识世界的可能性的哲学理论。

可知论和不可知论的区别是什么？

　　区别：

　　1、唯物主义哲学都是可知论，认为人的思维能认识和正确认识现实世界，即认为现实世界是可知的。

　　而不可知论是指那些认为世界不可认识或不能彻底认识的认识论。

　　2、不可知论 与“可知论”相对。

　　一种认为世界是不可认识的，或者至少是不可以彻底认识的哲学学说。

　　不可知论怀疑、限制或者完全否认人对客观世界的认识能力。

　　3、可知论认为世界时可以被认识的，不可知论认为世界是不能被人们所认识或不能被完全认识的。

　　4、可知论和不可知论就是根据对哲学基本问题(也就是思维和存在的问题)第二方面的不同回答划分的。

　　一切的唯物主义者都是可知论者。

　　他们坚持物质第一性，意识的第二性。

　　 彻底的唯心主义者也是可知论者，但他们坚持意识的第一性，物质第二性。

　　(可知论是一条正确的世界观。

　　)

　　5、支持可知论的主要是唯物主义者和主观唯心主义者，但两者又有质的区别。

　　唯物主义者持可知论主要是基于“一切皆有规律”和“物质不以意识为转移”两个理论归结出来的。

　　而主观唯心主义者认为，世界的本源就是自己的意识，在自己的意识范围内，世界当然是可知的。

　　这实际上是不承认有未知世界。

　　扩展资料：

　　1、对于可知论，还要纠正另外一种错误的说法：“世界上只有没被认识的事物，不存在永远不能被认识的事物”，这就走向了另一个极端。

　　本文开头引用的说法虽错误地理解了可知论，但其论述本身却很正确。

　　既然世界是无限的，又是无限发展的，而人的认知却总是有限的，实际上，唯物主义者在强调可知论的同时，并不否认未知世界的存在，由于两者则世界不可能既可知又不可知，这个说法应该该修改成：“世界上只有没被认识的事物，不存在不能被认识的事物。

　　”

　　2、不可知论在当代哲学中也得到某种响应。

　　不可知论反对先验真理论，强调必须依赖实证经验才能获得客观有效性的知识，强调必须关注当下现实的存在状态才能获得知识。

　　这些思想对当代实证主义、语言分析哲学产生了积极的影响。

　　同时，不可知论限定人类理智能力活动的界限，暗示应当以不同于自然科学方法的方法研究人类自身存在的意义，这对当代人文主义哲学的影响也是不容低估的。

　　参考资料：百度百科-可知论、百度百科-不可知论